<div dir="ltr">On Wed, Sep 11, 2013 at 8:00 PM, Mirco Romanato <span dir="ltr"><<a href="mailto:painlord2k@libero.it" target="_blank">painlord2k@libero.it</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 11/09/2013 18:06, Alfio Puglisi ha scritto:<br>
<div class="im">> On Wed, Sep 11, 2013 at 12:00 AM, Kelly Anderson <<a href="mailto:kellycoinguy@gmail.com">kellycoinguy@gmail.com</a><br>
</div><div class="im">> <mailto:<a href="mailto:kellycoinguy@gmail.com">kellycoinguy@gmail.com</a>>> wrote:<br>
><br>
><br>
><br>
>     The North Dakota story is illustrative of what I think will happen<br>
>     in the future with other sources of energy.<br>
>     1) It wasn't tapped until improvements in technology (methods of<br>
>     fracking) made it economical.<br>
><br>
><br>
> Shouldn't that be "until the price of oil rose enough to make it<br>
> economical" ?  The main change in today's world is that oil is 5x-10x<br>
> more expensive than before.<br>
<br>
</div>Not in term of gold.<br>
<br>
<a href="http://www.macrotrends.net/1380/gold-to-oil-ratio-historical-chart" target="_blank">http://www.macrotrends.net/1380/gold-to-oil-ratio-historical-chart</a><br>
<br>
But I suppose you are talking about prices set in toilet paper with<br>
(usually dead) politicians printed on.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Mirco</font></span></blockquote><div><br></div><div>No, it's in terms of the average worker's salary. Or maybe you are paid in fixed-weight gold for your work?</div><div><br></div><div>Alfio </div></div></div></div>