<p dir="ltr">On Sep 18, 2013 12:51 PM, "Mike Dougherty" <<a href="mailto:msd001@gmail.com">msd001@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Wed, Sep 18, 2013 at 9:57 AM, Ben Zaiboc <<a href="mailto:bbenzai@yahoo.com">bbenzai@yahoo.com</a>> wrote:<br>
>> There's no getting round the fact that if you hold a patent on a life-saving technology, and enforce that patent to prevent it being available for cheaper, people will die because of your decision.<br>
><br>
> How about using the patent to block for-profit business but not waiving that option when non-profit and humanitarian/aid providers distribute the product ?   Is that immoral?</p>
<p dir="ltr">Some for profit companies save lives while profiting.  Also, in some cases a for-profit business may be the only option (say, because they have invested their profits in distribution networks).</p>