<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 22, 2013 at 1:50 PM, Eugen Leitl <span dir="ltr"><<a href="mailto:eugen@leitl.org" target="_blank">eugen@leitl.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Renewable deployment rate runs short a factor of 100, and that<br>
deployment gap is cumulative. The longer you wait, the more<br>
it's going to hurt.</blockquote><br></div><div class="gmail_quote">Thus the need for space-based solar, or something else that can massively boost this deployment rate.<br></div><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 The energy supply gap means one thing: austerity.<br>
Demand destruction. Cutting back consumption not because it's<br>
a worthwhile thing, but because you no longer can afford it.<br>
Death by a million of papercuts.<br></blockquote><div><br></div><div>The amount of energy you spend trying to get others to spend less energy, is greater than the amount of energy you've gotten people to save.  Logically, if this is your measure of what's worthy, then you should stop spending any energy.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
In case you were wondering whether we really are yeast:<br>
yes, we are. We can't deny it.<br></blockquote><div><br></div><div>You can't.  We can.  And when the world has failed to collapse, some of us will be there continuing to make sure it doesn't, rather than waste our time with disasterbation.<br>
</div></div></div></div>