<div dir="ltr">On Mon, Oct 7, 2013 at 5:34 PM, Max More <span dir="ltr"><<a href="mailto:max@maxmore.com" target="_blank">max@maxmore.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div>> Someone mentioned a Cryonics magazine article on plastic embedding vs cryopreservation. You can find the article here:<br><a href="http://www.alcor.org/magazine/2013/01/16/chemical-brain-preservation-and-human-suspended-animation/" target="_blank">http://www.alcor.org/magazine/2013/01/16/chemical-brain-preservation-and-human-suspended-animation/</a><br>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks Max, I'll have more comments about that article in a few days but first a quick question, Mr. Wolf keeps saying things like:<br><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
 > In neural cryobiology, on the other hand, it is possible to subject the cryopreserved brain tissue to both a viability test and (subsequently) to ultrastructural examination.<br></blockquote><div><br></div><div>What is he talking about?  Today with the absence of advanced Nanotechnology how can you give a viability test to a block of tissue frozen harder than a brick?<br>
<br></div><div>  John K Clark <br></div></div><div><br><br> </div><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF"><br><br><br><br><br></div></div></div></div>