<div dir="ltr">On Tue, Oct 8, 2013 at 1:11 AM, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="im">
> You need to take into account the damage introduced during mechanical slicing. Even a single bad slice (torn, crushed, happens all the time, as anybody who spent hours at a microtome can attest) could scramble the long-distance fibers</div>
</blockquote><div><br></div><div>I'm no expert but just from my experience of using a meat slicer I would think mangled slices could be a problem if you were trying to make the slices super thin, but I'm talking about slices on the order of a centimeter thick or maybe even more, and only about a dozen slices. And if the blade was sharp and the gap between the slices narrow it should be possible to deduce what those long-distance fibers did in that missing gap. And whatever method was used wouldn't slices ensure better distribution of cryoprotective or chemical fixative than entire uncut brains? Wouldn't better preservation of well over 99% of the brain be worth the slight loss of tissue from the gaps between the few slices? I would think so but as I say I'm no expert and am just asking questions.<br>
<br></div><div>  John K Clark<br></div><div><br><br><br></div></div></div></div>