<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 20, 2013 at 5:28 AM, Ben <span dir="ltr"><<a href="mailto:bbenzai@yahoo.com" target="_blank">bbenzai@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
That's one of the biggest problems with cryonics.  Just as we have no practical way of telling if we live in a simulation now, anyone waking from suspension will have no way of telling that they're /not/ in a simulation.  That sandbox could be indefinite, and totally convincing.<br>
</blockquote><div><br></div><div>That argument is a non-op.  If the chances of us being in a simulation before and afterward are essentially the same - and they appear to be - then it does not affect the decision to go for cryonics or not.  Odds are, though, we'll be revived at the minimum viable technical capability - which may include uploading, but probably precludes upload into simulation.  Cheaper to let the cryonaut experience and get over any future shock.  (It also helps the cryonaut become a production member of society faster - and maybe give the reviving organization some more money.) <br>
</div></div></div></div>