<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 24, 2013 at 1:43 PM, Kelly Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:kellycoinguy@gmail.com" target="_blank">kellycoinguy@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">The grumpy old man avoidance POV. "When I was a kid, we played with rocks, and we were grateful!" Do I want to be THAT guy for 400 years?<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><div><br></div><div>The "I'd be useless" POV. I don't want to draw on society from 65 to 500.</div>
<div><br></div><div>The "I'd get in the way of change" POV. If I lived to 500, I would probably be rich and influential, which would stop young people from making changes that need to be made. That can only be made when the previous generation passes away.</div>
</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Even if immortality were cheap and easy and available today, it still probably wouldn't be for everyone - maybe not even for most people.  One would have to consciously adopt a mindset of accepting and adapting the new ways.  Otherwise one's mind would die, soon (within some years) followed by one's body.<br>
</div></div></div></div>