<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
      Hi Mike,<br>
      <br>
      Nagal was one of the first to ask this all important question with
      his "what is it like to be a bat?" question   You seem very
      confused at exactly what his question was about.  You seem to
      think he answered this question???<br>
      <br>
      He was pointing out that we are blind to qualities of nature, he
      was asking the same question I'm asking.  But asking it for
      echolocation, vs light detection, completely confuses everyone
      about what is qualitatively important.  Much better to simply
      focus on things like my elemental redness quality could be your
      greenness quality.<br>
      <br>
      Think about it for a bit.  When I see the strawberry, something in
      my brain, which has my redness quality to it, is what my brain
      represents this knowledge of the strawberry with.  Tetrachromats
      represent what they see with 4 colors, and at least some of the
      light they see is represented with something my brain has never
      experienced before.<br>
      <br>
      It could be a neurotransmitter like glutamate, that has the
      redness quality I experience.  But of course, glutamate reflects
      white light, so if your brain represents glutamate with something
      that has a white quality to it (very different than glutamate),
      you are missing what is all important.  That is the essence of the
      qualia interpretation problem, and why we are effing blind to any
      qualitative properties in any one else's brain, a bat's brain, or
      of anything in nature.<br>
      <br>
      There is also a good chance that many of us have inverted quale,
      and so on.  Do you have any interested in knowing if your redness
      is anything like mine?<br>
      <br>
      This kind of blind confusion is exactly why the world is
      completely missing what we should have discovered long ago.  This
      is not a scientific problem, we're already way past the required
      science required.  This is simply an effing communication
      problem.  And achieving the ability to truly effingly communicate
      must be the greatest achievement in physics, and tell us more
      about reality, than any other discovery.<br>
      <br>
      Brent Allsop<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On 10/25/2013 12:19 PM, Mike Dougherty wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAOJFdbLQCvH0GuH1c0-6O3h=vg+5MQvtGQLStd4Z3dDgnv+a6A@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">On Fri, Oct 25, 2013 at 2:11 PM, Brent Allsop <span
          dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
            href="mailto:brent.allsop@canonizer.com" target="_blank">brent.allsop@canonizer.com</a>></span>
        wrote:<br>
        <div class="gmail_extra">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">That's
              kind of interesting.  But what is it qualitatively like?
              Surely cat's don't represent the colors with the same
              elemental qualities I do.  That's what I want to effing
              know.<br>
              <br>
              Oh, and I want to know what it is like for a tetrachromat
              (Most of us are trichromats), who experiences colors I've
              never experienced before, also.<br>
              <br>
              Why is nobody asking that far more important question?
               What is reality qualitatively like?  Surely the discovery
              of what has an elemental redness quality in physics will
              be the greatest discovery in physics, ever!  If people
              weren't so blind to this, surely we'd have discovered this
              long before now.<br>
              <br>
              Everyone, if you are interested in this, please sign the
              online petition (join at least the Representational Qualia
              Theory camp here: <a moz-do-not-send="true"
                href="http://canonizer.com/topic.asp/88/6"
                target="_blank">http://canonizer.com/topic.asp/88/6</a>
              ) so we can finally communicate to the world how important
              this is, and finally figure it out.</blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>Not sure about a cat, but Nagel's already discussed
              what it's like to be a bat - right?</div>
            <div>(<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.psychologytoday.com/blog/animal-minds/201202/what-is-it-be-bat">http://www.psychologytoday.com/blog/animal-minds/201202/what-is-it-be-bat</a>)</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Perhaps we aren't so "blind" as confused?</div>
            <div> </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>