<div dir="ltr">On Wed, Oct 30, 2013 at 9:01 AM, John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="im">On Tue, Oct 29, 2013 at 6:41 PM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class="im"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

 > The government inflation number is a big lie. As is the unemployment number.<br></blockquote><div><br></div></div><div>Right, and the fossils of Archeopteryx, the transition form between reptiles and birds are all forgeries made by devil worshiping scientist eager to promote godless evolution, a theory straight out of the fiery pit of hell.<br>

<br><a href="http://www.cai.org/bible-studies/archaeopteryx-fossil-forgery" target="_blank">http://www.cai.org/bible-studies/archaeopteryx-fossil-forgery</a> </div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>There have been such forgeries, Piltdown Man comes to mind. When people with political or illicit financial agendas pretend to be scientists, great damage can be done to science itself. </div>
<div><br></div><div>I am grateful that my understanding of the evolution of birds from dinosaurs is greatly assisted by the recent finds in China, such that if the berlin specimen of Archaeopteryx were found to be a forgery, it would not change my opinion of evolution in the slightest.</div>
<div><br></div><div>That being said, it isn't a great comeback when complaining about the government inflation number. The government has all kinds of good reasons to lie about this.</div><div><br></div><div><a href="http://www.investopedia.com/university/inflation/inflation2.asp">http://www.investopedia.com/university/inflation/inflation2.asp</a><br>
</div><div>"<span style="color:rgb(17,17,17);font-family:Verdana,Geneva,sans-serif;font-size:13px;line-height:19.5px">Measuring inflation is a difficult problem for government statisticians.</span>"</div><div><br>
</div><div>The government itself has changed how the number is computed over time. Using the fact that it is "complicated", I believe they have made small "errors" in their own favor reporting a lower number than if they had not done so. This is because many government programs pay out based upon the number. It was a cheap way (politically) to reduce Social Security payments for example. If you follow the money, it is easy to believe that government statisticians have an interest in reporting a lower number.</div>
<div><br></div><div>Looking for a few minutes, I can't find a single article claiming that the government numbers are too high, but a huge number of articles claiming the reverse. Some claiming that the number is as little as 25% of reality. That should give you an idea of the direction the government tends to skew the numbers. They also want to hide the effects of quantitative easing, but I think saving money from COLAs is the main gist of the story. I'm betting if you were able to interview the numbers junkies that compute the official government inflation rates, they would admit after a few beers that the numbers are skewed low.</div>
<div><br></div><div>Now, all that being said, I'm GLAD the government under reports the inflation number, because it reduced the debt and deficit and keeps us from automatically spending a lot more money on stuff. So it's hard to argue against something I would also do if I were them. But it is not in the interest of the American People, just the interest of the government that is served.</div>
<div><br></div><div>-Kelly</div><div><br></div></div></div></div>