<div dir="ltr">On Tue, Nov 12, 2013 at 2:32 AM, Tomaz Kristan <span dir="ltr"><<a href="mailto:protokol2020@gmail.com" target="_blank">protokol2020@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>> There is no excuse of not having a spectrometer on Kepler. </div></div>
</blockquote><div><br></div><div>I can think of a pretty good excuse, the telescope on Kepler was nowhere near big enough even to produce a single pixel  image of a earth-like planet, let alone produce enough light to feed into a spectroscope. All Kepler could do is record the small dinning of the host star when a planet occluded it. If NASA had 10 or 20 extra billion to spend on a much much larger telescope then a spectroscope might have been appropriate.<br>
<br></div><div>   John K Clark  </div><div class="h5"><br></div></div><br></div></div>