<div dir="ltr">On Sat, Nov 9, 2013 at 7:12 AM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On Sat, Nov 9, 2013 at 1:03 PM, Kelly Anderson  wrote:<br>
> And yet mars currently lacks a molten core. It also lacks the magnetosphere<br>
> that would protect martians from radiation. Would mars count as one of the<br>
> planets counted by NASA in this survey?<br><br>
</div>I think there is still debate about Mars.<br></blockquote><div><br></div><div>There is no debate (that I know of) that mars has a very weak magnetosphere. That is the issue that most affects life at this point. It probably did have one in the distant past.</div>
<div><br></div><div>So nobody knows NASA's definition of goldilocks planets well enough to know if mars would count as one of the eight billion or not?</div><div><br></div><div>-Kelly</div></div></div></div>