<div dir="ltr">On Thu, Nov 14, 2013 at 6:23 AM, Mirco Romanato <span dir="ltr"><<a href="mailto:painlord2k@libero.it" target="_blank">painlord2k@libero.it</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Il 14/11/2013 09:08, Kelly Anderson ha scritto:<br>
<div class="im"><br>
> I get all these advantages of Bitcoin. The question remains as to how<br>
> this specifically relates to the Singularity. Sorry if I'm being dense<br>
> here, it is late.<br>
<br>
</div>In the past we (humans or protohumans) moved from a social group formed<br>
by collaborators (help others) AND exploiters (exploit collaborators)<br>
AND not collaborators (do not collaborate but are not exploited).<br>
<br>
This configurations limit the group size and the type of cooperation<br>
possible.<br>
<br>
The advent of the altruistic punisher v1.0 allowed the group to flourish<br>
and become larger (it limited the number of exploiters in small groups).<br>
Larger groups were able to wipe out smaller groups and most important to<br>
not be wiped out by natural causes (like wolves or hyenas packs).<br>
<br>
Then Altruistic Punisher 2.0 come out and instead to punish just the<br>
exploiters & defectors it punished them AND the individuals unwilling to<br>
join the punishing efforts. This allowed the groups to grow larger and<br>
larger, without real limits of sizes, because larger the group less<br>
costly is the punishing effort.<br>
<br>
But, as larger groups we changed the environment around ourselves in<br>
many ways. This allowed the exploiters and the defectors to find new<br>
strategies to exploit the collaborators and the punishers without being<br>
detected or making the punishing unsustainable.<br>
<br>
Politicians and bureaucrats are in  position to exploit people with<br>
little or no repercussion to their reproductive fitness, because they do<br>
it with many degree of separation and are able to deflect blame in many<br>
cases.<br>
<br>
In many cases, this is done by writing and continuously changing rules<br>
and administering them to regulate the conflicts between individuals (at<br>
least this is the stated rationale). This confound the individual at<br>
individual level because in many cases he is unable to tell if someone<br>
act with malice or is pushed by other forces to act in the way he act.<br>
<br>
Bitcoin and the blockchain, acting as a ledger of properties and<br>
possessions, is able to take away the obscure and intricate rules of<br>
laws and the discretion they are enforced with.<br>
If a rule is decided between two parties, the rule can not be broken.<br>
If the majority accept a rule, it can not be changed easily after by a<br>
minority, interpreted differently and so on. There is no "depend of what<br>
the means of is is", because if someone is able to change the mean of<br>
is, it must change it for all at the same time (and it would not be<br>
pretty to see the after effects on everyone him included).<br>
<br>
Without central banks to be able to redistribute the wealth from<br>
producers to exploiters (a little elite) a lot of more capital could be<br>
accumulated by producers making their lives better and allowing them to<br>
thrive and produce even more wealth and science and technology.<br>
<br>
Without judges and prosecutors able to selectively enforce rules a lot<br>
of bad laws would be striked down.<br>
Without the money, a lot of police would not spend time running around<br>
to punish people for victimless crimes.<br>
<br>
And so on.<br></blockquote><div><br></div><div>Mirco, I couldn't have said it better. I believe I agree with every word you have said, and it was brilliantly stated. Thank you for that.</div><div><br></div><div>I'm still struggling with the tie in to the Singularity. Are you predicting that the Singularity will bring an end to big business, big government, and empower the intelligent?</div>
<div><br></div><div>-Kelly</div><div><br></div></div></div></div>