<div dir="ltr"><div><div>Adrian Tymes wrote:<br>"But it turns out there might be a financial incentive for this: if the 
don't spout that, government funding sources worry they're promoting a 
scary vision of uncontrolled nanotech, and pull funding (because of 
course one must not be seen as supporting that which scares the sheeple,
 if one wishes to get reelected).  And of course we wind up dealing with
 those who got funded, far more than those who did not."<br><br><br></div>I suspect there are at least several (if not far more) extremely well funded top secret/above top secret Drexlerian-style nanotech research projects going on for the U.S. military, which we are "in the black" about.  And I suspect the same regarding quantum computers and artificial intelligence....<br>
<br><br></div><div>Now if I could only confidently say that about extreme longevity research! LOL....<br></div><div><br><br></div>John<br><div><div><br><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
On Tue, Nov 19, 2013 at 2:25 PM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="im">On Tue, Nov 12, 2013 at 7:11 PM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>On 2013-11-13 01:25, Adam A. Ford wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I am surprised at how much the course conveners refer to Drexler's views as Science Fiction in forums and in the main lecture video: <a href="https://class.coursera.org/nanotech-001/lecture/7" target="_blank">https://class.coursera.org/nanotech-001/lecture/7</a><br>


</blockquote>
<br></div>
Maybe you should bring up what he really argues for? See his Guardian blogs, and his recent book. The problem seem that everybody argues against Strawman Drexler, who has little to do with real Drexler.<span><font color="#888888"></font></span></blockquote>

<div><br></div></div><div>This is definitely seeming to be the trend here.  Even one of the professors clings to Strawman Drexler after having been called out on it, in detail, by four of the respondents (myself and Adam included).<br>

<br></div><div>But it turns out there might be a financial incentive for this: if the don't spout that, government funding sources worry they're promoting a scary vision of uncontrolled nanotech, and pull funding (because of course one must not be seen as supporting that which scares the sheeple, if one wishes to get reelected).  And of course we wind up dealing with those who got funded, far more than those who did not.<br>

</div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>