<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 19, 2013 at 2:01 PM, John Grigg <span dir="ltr"><<a href="mailto:possiblepaths2050@gmail.com" target="_blank">possiblepaths2050@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I suspect there are at least several (if not far more) extremely well funded top secret/above top secret Drexlerian-style nanotech research projects going on for the U.S. military, which we are "in the black" about.<br>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>I doubt it.  Such research would be far more valuable to the US - even to just the US military - if done in the open (due to the amount of capital needed to fully exploit this technology - e.g., the intelligence community as a whole can never manufacture chips nearly as cheaply as Intel), and they know it.<br>
<br></div><div>Notice that the specific details of the US Navy's nuclear program are merely Secret, and then only mainly for how to operate (and thus, how to sabotage) their particular reactors.  The basic theory and most principles of design are unclassified.  It's a safe bet that the Navy has been taking advantage of reactor design enhancements made in the open over the past few decades.  Same principle here.<br>
</div></div></div></div>