<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 23, 2013 at 8:22 AM, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com" target="_blank">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div>Even on an exponential curve, assuming Bitcoin grows to somewhat bigger than the conventional markets (unlikely, given the finite total possible number of bitcoins, unless sub-bitcoin currencies take off in similar speed), we're probably talking multiple decades given how far behind it is. <br>

</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It might be worth noting that minimum unit that the Bitcoin can be divided into, the satoshi (10^-8 Bitcoins), isn't a fundamental limit of divisibility, as much as it's the currently agreed-upon one. If the satoshi were ever to become too valuable (say, >1 cent/satoshi, leading to a >1 million USD value per Bitcoin), the Bitcoin community would probably divide it.</div>
<div><br></div><div>As a fun side note, the current amount of Bitcoins that have been mined (~12 million) can be divided into 1.2*10^15 satoshis. This is on the same order of magnitude as last year's world GDP in terms of purchasing power, taken in U.S. cents (~8.5*10^15 cent).</div>
<div><br></div><div>Max interpreted Brent's position in another thread as "everyone should have at least one Bitcoin". I'm mostly optimistic about its future as well. However, we're already past the point where a significant number of humans think things like "I can't afford a whole Bitcoin, so I'll go buy some Litecoins instead."</div>
<div><br></div><div>Litecoin, and some other altcoins, rely on scrypt, a cryptographic key derivation algorithm that imposes high memory requirements on miners. The Litecoin designer's intention for using scrypt was, in part, to make CPU mining more cost-effective than GPU or ASIC mining, and thus to make Litecoin mining far less esoteric than Bitcoin mining. Even grandma can mine Litecoin on her archaic computer! Unfortunately for the designer, it didn't work. GPU mining of Litecoins is currently the best strategy, with ASICs under development.</div>
<div><br></div><div>I think there's a dangerous idea from the point of view of Bitcoin adherents in there. If some "scrypt-like" key derivation algorithm is developed which actually restricts mining to CPUs to a significant extent, the network effect could tip the cryptocurrency user base away from Bitcoin. (Again, a lot of people are unhappy about missing the "whole Bitcoin" boat, and would rather start with something new, than to yield to some soulless, behemoth gov... err, ASIC farm and group of early investors.) Of course, that's a very big if.</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
<div></div></div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>