<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Nov 28, 2013 at 9:47 AM, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">### The real issue is that the FDA imposes enormous arbitrary costs<br>
(measured in hundreds of billions of dollars) on me and other<br>
consumers by demanding those, as you say, "simple" proofs of accuracy.<br></blockquote><div><br></div><div>The provided justification is that, absent these proofs, collective costs to said consumers would be far higher, since each consumer would independently have to verify what's accurate - and, more often, suffer when their own research fell short.<br>
<br></div><div>This was easy to demonstrate when the FDA was founded, across all things the FDA had jurisdiction over.  These days, there are some cases where that basic assumption is no longer valid.  Further, while the costs are not completely arbitrary, they are in many cases far higher than they could be for the same degree of accuracy.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
And, aside from that but no less importantly, it is none of your, or<br>
the FDA's business how I use my resources, whether I spend them in<br>
Vegas or on inaccurate genetic testing.<br></blockquote><div><br></div><div>It is if you use your resources in a way that is destructive to other people, such as by crippling yourself then demanding the rest of us make accommodations to let you continue living normally.  Most people who do this, do the self-crippling part involuntarily (such as by acting on bad information).<br>
</div></div></div></div>