<font color='black' size='2' face='arial'>

<div> -----Original Message-----<br>

From: spike <spike66@att.net>
</div>


<!--[if gte mso 9]><xml>
 <w:WordDocument>
  <w:View>Normal</w:View>
  <w:Zoom>0</w:Zoom>
  <w:DoNotOptimizeForBrowser/>
 </w:WordDocument>
</xml><![endif]--><pre style="background:white"><font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif">>></font></font><tt>OK then, all this makes my point exactly.  We have a million pairs of eyes and no good way to integrate observations.  We have people everywhere who casually observe wildlife and may see something important, but we are left with no unified means to collect these kinds of observations.  This has always been the case, but now we have the theoretical ability to make sense of those collective observations.  I don’t know how to do it, but there should be some means of reducing bug counts to locations and hard data by some means.  Over time, important patterns should emerge.</tt><span style="mso-bidi-font-family:"Courier New""></span></pre><pre style="background:white"><tt> </tt><span style="mso-bidi-font-family:"Courier New""></span></pre><pre style="background:white"><tt>Global warming is a topic of great interest in the past decade.  How about some kind of citizen scientist operated home weather station that bluetooths data to your computer which then sends it to some central location?  We could rig something cheap, something Newtonmas-able gift idea, something which would collect air temperature and light-level measurements, or perhaps humidity as well.  Then we get a thousand data points for every one we get now, even if we accept that there are uncontrolled factors influencing the data.</tt><span style="mso-bidi-font-family:"Courier New""></span></pre><pre style="background:white"><tt> </tt><span style="mso-bidi-font-family:"Courier New""></span></pre><pre style="background:white"><tt>It would be so cool to figure out some way to make home security cameras somehow do extra duty as a wildlife observation station.  I use mine that way: I have gotten some spectacular bird photos with it, but no perps so far.  People will buy home security cameras.  We should figure out ways to use these unblinking eyes to do more stuff.</tt><span style="mso-bidi-font-family:"Courier New""></span></pre><pre style="background:white"><tt> </tt><span style="mso-bidi-font-family:"Courier New""></span></pre><pre style="background:white"><tt>But back to the original point, how can we ever notice collectively if things like millipedes, woodlice and roaches went missing?  For the bees it is easy because citrus and nut growers immediately pay a lotta money for them.  With ants we can get data from the local hardware store regarding boric acid sales.  But what if something else killed off the more obscure bugs that almost nobody likes?  Would we notice?</tt><span style="mso-bidi-font-family:"Courier New""></span></pre><pre style="background:white"><tt> </tt><span style="mso-bidi-font-family:"Courier New""></span></pre><pre style="background:white"><font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif">>>></font></font><tt>spike</tt><span style="mso-bidi-font-family:"Courier New""></span></pre>


<div class="MsoNormal"> </div>





<div> <br>

</div>

<div style="font-family:arial,helvetica;font-size:10pt;color:black">
<br>






<div id="AOLMsgPart_2_a86d1b38-c1c8-4c88-96bf-e47f44e0785a">


<div class="aolReplacedBody" link="blue" vlink="purple" lang="EN-US">

<div class="WordSection1">

<div class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"> <font size="2">Argh AOL formatting strikes again. Apologies.  <br>
</font></span><!--[if gte mso 9]><xml>
 <w:WordDocument>
  <w:View>Normal</w:View>
  <w:Zoom>0</w:Zoom>
  <w:DoNotOptimizeForBrowser/>
 </w:WordDocument>
</xml><![endif]-->


<div class="MsoNormal">Funny you should mention affordable weather stations. I
believe (fingers crossed) that my good lady has procured for me just such an
item for Newtonmass. </div>



<div class="MsoNormal">The idea of automatic insect monitoring is a problem. It
seems to me we are still employing 18^th century naturalist
methodology for invertebrate census taking.</div>



<div class="MsoNormal">Throw down a square, wave a net, light up a sheet and let
the manual count commence. A pitiful state of affairs.</div>


<span style="font-size:12.0pt;font-family:"Times New Roman";mso-fareast-font-family:
"Times New Roman";mso-ansi-language:EN-GB;mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:AR-SA">Where are the bloody Roboroaches with micro sized hero
headcams? Beaming back daily counts <font size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif">and classification </font></font>of all the creepy crawlies they encounter.
We are in the 21^st century right? </span><font size="2">Come on entomologists, its already the future. get with it.</font><br>
<br>
<font size="2">CCTV or webcams may be a valid idea. A half decent lens and good resolution covering the standard 1 metre/yard square patch of ground. Plug in some movement tracking software and an algorithm to distinguish between a fluttering leaf and a bug making a track. Shame the little critter tend to make a point of being hidden.<br>
<br>
A<br>
 </font><br>
<tt>
</tt></div>
</div>
</div>
</div>

<div id="AOLMsgPart_3_a86d1b38-c1c8-4c88-96bf-e47f44e0785a" style="margin: 0px;font-family: Tahoma, Verdana, Arial, Sans-Serif;font-size: 12px;color: #000;background-color: #fff;">
</div>

 <!-- end of AOLMsgPart_3_a86d1b38-c1c8-4c88-96bf-e47f44e0785a -->



</div>

</font>