<div dir="ltr"><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:18px">Propaganda is the water we live in. It is so pervasive that we don't even recognize it as such.</span><br><div>
<span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:18px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:18px">I like TED. I like Fox News. I like NPR. I reallly like Exl. I like information from diverse origins, because by balancing all those informational sources together, we can perhaps formulate a position that is somewhat tangenitally related to reality.</span></div>
<div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:18px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:18px">The answer is to spend as much time DOING as LISTENING. If we listen more than we do, then we are all doomed.</span></div>
<div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:18px"><br></span></div><div><span style="color:rgb(51,51,51);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:18px">-Kelly</span></div>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 31, 2013 at 7:26 AM, Tomaz Kristan <span dir="ltr"><<a href="mailto:protokol2020@gmail.com" target="_blank">protokol2020@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">To a degree, I can agree with The Guardian. Only that The Guardian is much worse than TED.<br></div><div class="gmail_extra">
<div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 31, 2013 at 11:54 AM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We need to talk about TED<br>
<br>
Science, philosophy and technology run on the model of American Idol –<br>
as embodied by TED talks – is a recipe for civilisational disaster<br>
<br>
<<a href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/30/we-need-to-talk-about-ted" target="_blank">http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/30/we-need-to-talk-about-ted</a>><br>
<br>
Quotes:<br>
Have you ever wondered why so little of the future promised in TED<br>
talks actually happens? So much potential and enthusiasm, and so<br>
little actual change. Are the ideas wrong? Or is the idea about what<br>
ideas can do all by themselves wrong?<br>
----------<br>
The key rhetorical device for TED talks is a combination of epiphany<br>
and personal testimony (an "epiphimony" if you like ) through which<br>
the speaker shares a personal journey of insight and realisation, its<br>
triumphs and tribulations.<br>
<br>
What is it that the TED audience hopes to get from this? A vicarious<br>
insight, a fleeting moment of wonder, an inkling that maybe it's all<br>
going to work out after all? A spiritual buzz?<br>
<br>
I'm sorry but this fails to meet the challenges that we are supposedly<br>
here to confront. These are complicated and difficult and are not<br>
given to tidy just-so solutions. They don't care about anyone's<br>
experience of optimism. Given the stakes, making our best and<br>
brightest waste their time – and the audience's time – dancing like<br>
infomercial hosts is too high a price. It is cynical.<br>
<br>
Also, it just doesn't work.<br>
----------<br>
We hear that not only is change accelerating but that the pace of<br>
change is accelerating as well. While this is true of computational<br>
carrying-capacity at a planetary level, at the same time – and in fact<br>
the two are connected – we are also in a moment of cultural<br>
de-acceleration.<br>
<br>
Because, if a problem is in fact endemic to a system, then the<br>
exponential effects of Moore's law also serve to amplify what's<br>
broken. It is more computation along the wrong curve, and I don't it<br>
is necessarily a triumph of reason.<br>
-----------<br>
Problems are not "puzzles" to be solved. That metaphor assumes that<br>
all the necessary pieces are already on the table, they just need to<br>
be rearranged and reprogrammed. It's not true.<br>
<br>
"Innovation" defined as moving the pieces around and adding more<br>
processing power is not some Big Idea that will disrupt a broken<br>
status quo: that precisely is the broken status quo.<br>
----------<br>
<br>
<br>
BillK<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br></div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">-- <br><div dir="ltr"><a href="https://protokol2020.wordpress.com/" target="_blank">https://protokol2020.wordpress.com/</a><br>
</div>
</font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>