<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 9, 2014 at 5:59 PM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
[**] I admit, I am not entirely sure anymore. I thought it was obvious, but David Chalmers made me doubt whether causal relatedness is actually necessary for consciousness or not. If it isn't, then lookup tables might be conscious after a fashion. Or the sum total consciousness expressed by all possible interactions with the table already exists or existed when it was calculated.</blockquote>
<div><br></div><div>### I am quite convinced that GLUTs are compatible with consciousness. The computational act of "looking up" in a sufficiently exhaustive, idealized table, one that gives results indistinguishable from interrogating a physical system, looks very much like a physical process.</div>
<div><br></div><div>Let's posit a GLUT pretending to be a physically embodied human mind. To be successful, it must be able to coherently answer questions that we answer only through interactions with our physical surroundings - and "surroundings" means here any objects that our mind can interact with through physical effectors. In a way, our biological brain is a part of our environment because we can literally touch it - thus there is a duality in the way we perceive its states, the "internal" and "physical". The GLUT must able to appropriately respond to the following: "Press on your eyeballs gently through closed eyelids, make round movements with your fingers. Describe your visual perceptions". To do that, and to correctly answer all possible physical-brain interaction questions it must embody a model of the physical brain, fingers, the whole physical world at a very high level of precision. Searching through that model for arbitrary physical questions is like physics done on a human body ("What happens if you apply magnetic field of this shape and strength to your skull at the standard T3 EEG electrode placement point. Do you feel happiness? Confusion?") - it isn't just dumb looking up, it is a humongous computational process, so large you can hide whole elephants there ("What happens when an elephant weighing 2732 kg applies its left foot to your...").</div>
<div><br></div><div>I do not know if the universe is a GLUT. My mind bounces off even trivial issues in computational complexity theory explored in Scott Aaronson's recent quantum computation book, so don't expect me to weigh in on this question. But, the answer to the halting problem is out there, in a GLUT we can't interrogate. So I'd guess there *is* the GLUT of all answers that a mind could possibly ask for. And that GLUT has all the consciousness that could possibly exist.</div>
<div><br></div><div>Rafal</div></div>
</div></div>