<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jan 25, 2014 at 1:37 AM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">I had an idea, which Rafal or Bill might comment on.  Doctors can go thru their whole careers using data that was pre-filtered.  They have their medical textbooks, the JAMA, mostly credible and careful medical journals, etc, all high quality reliable information.  They knew to disregard or heavily discount material supplied by advertisers and vendors, but pay close attention to some select sources and studies.  They knew how to get everything pre-filtered at least up to the plausible level before they even invest valuable time to read it. </span></p>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>### The key is finding the right venue. For me it's UpToDate (paywalled), Medscape/eMedicine, RxList, and Pubmed searches. I hardly ever go outside of these sources, which should not be surprising since Pubmed encompasses essentially all of peer-reviewed medical literature. You have to always think about the "standard of care" part ... I have never been sued, I sincerely hope this lucky streak continues and I try to help my luck by being nice to patients and periodically checking the guidelines even on basics, like stroke or Parkinson's.</div>
<div><br></div><div>Today I did a marathon session on Pubmed at my science job - it's so much different from my MD-PhD days 20 years ago. Frantically searching through hundreds of articles I know nothing about trying to assess the plausibility of a biological mechanism for a drug we invented, in order to choose a reagent to buy from among thousands of possible avenues of research. Made me dizzy, literally.</div>
<div><br></div><div>There is a new, lazy way of doing science coming to town - shotgun sequencing DNA, RNA, proteins, completely characterizing all molecular entities in a sample, generating upwards of 10 GB data per sample, and letting a bioinformatics package make guesses at mechanisms. </div>
<div><br></div><div>Soon those who own the relevant hardware will be retired (earning a rent), those who don't will be fired.</div><div><br></div><div>Rafal</div></div>
</div></div>