<div dir="ltr"><p>In a PBS interview with one of the lead researchers for this study, 
he describes the process as serial delivery of stem cells. I get the 
impression that this too is a novel approach.</p><p>"If you look at any vital organs, your heart, your lungs, your liver, 
your kidneys, you only need about 20 percent function in any of those 
organs to survive. So when people go into kidney failure or lung 
failure, it’s because they are down to less than 20 percent function. 
They may be down to 10 percent.</p><p>So rather than building an entire 
new kidney or entire new lung, which is a noble cause, and I think will 
be achieved some day, why not start with delivering cells to those 
injured tissues, those diseased tissues, and see if you can boost the 
function back up over 25 percent? And now you can live a normal, healthy
 life.</p><p>So, I think the first applications will be not growing new tissue, but boosting existing tissue function."</p><p>From: <a href="http://www.pbs.org/newshour/bb/researchers-make-stem-cell-discovery-by-studying-tissue-stress-and-repair/" target="_blank">http://www.pbs.org/newshour/bb/researchers-make-stem-cell-discovery-by-studying-tissue-stress-and-repair/</a></p>

<p>-Henry</p><p><br></p>On Thu, Jan 30, 2014 at 19:17, <b>William Flynn Wallace</b> <foozler83 at <a href="http://gmail.com" target="_blank">gmail.com</a>> wrote:<br><pre>>What stem cells will eventually do is to replace defective cells in our
>organs so we can keep them and not have to replace them.  We will have an
>all new heart that was created inside our own body, not grown in a lab. As
>for cancers, we will create bacteria and viruses in the lab that will go
>everywhere our blood goes and kill cancer cells.  (That is, until we can
>redesign the immune system to do this automatically.)  bill


On Thu, Jan 30, 2014 at 12:27 PM, Adrian Tymes <<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">atymes at gmail.com</a>> wrote:

><i> You could replace organs if you knew how to make them, which may rule out
</i>><i> replacing the brain...at first, anyway.
</i>><i>
</i>><i> And then there are issues which do not narrow down to single organ
</i>><i> replacement, such as cancer or most diseases.
</i>><i>
</i>><i> But the big issue is going to be making it affordable.  Health care
</i>><i> already has major problems there.
</i>><i> On Jan 30, 2014 3:10 AM, "Henry Rivera" <<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">hrivera at alumni.virginia.edu</a>>
</i>><i> wrote:
</i>><i>
</i>>><i> Have you heard about this?<a href="http://www.bbc.co.uk/news/health-25917270" target="_blank">http://www.bbc.co.uk/news/health-25917270</a>
</i>>><i>
</i>>><i> If we are able to mass produce stem cells, and there is no religious
</i>>><i> opposition about embryos at play, shouldn't we be able to replace/refresh
</i>>><i> all our organs including our skin indefinitely? Is this the soon-to-come
</i>>><i> viable route to longevity if not immortality?! Someone here has thought
</i>>><i> about this before, I'm sure. School me please. Thanks in advance.
</i>>><i> -Henry
</i>>></pre></div>