<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 8, 2014 at 3:19 AM, Ben <span dir="ltr"><<a href="mailto:bbenzai@yahoo.com" target="_blank">bbenzai@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
OK, I'm listening.  If there is an upgrade path from our original bodies using stem-cell therapy, I haven't thought of it.  What did you have in mind?<br>
<br>
My main problem with stem-cell therapy is that if it works ok, all it does is to re-invigorate the same old Heath-Robinson design, which will then continue on the same old decay path.  You get to stay alive longer, but that's all.  If you're prone to back problems, that won't change.  If you have a tendency to put on excess weight, you'll still have the same tendency.  Etc.<br>

I'm after something much more radical and interesting.<br></blockquote><div><br></div><div>True, you continue down the same decay path - except you can constantly be restored to an optimal state on it.  Gain weight when you're 30?  Keep being reset to 20 and don't wait a full decade before the next reset.<br>
<br></div><div>Further, link this to gene therapy.  If genes can be identified such that removing them results in babies who are less likely to become obese, this becomes a suitable vector for introducing said genes to adults, slowly replacing all their cells. <br>
<br></div><div>That said, I was talking about organ-by-organ replacement as an upgrade path (as an alternative to whole-body-at-once redesign), not specifically stem cells.<br></div></div></div></div>