<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>This makes so much sense to me.  <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal><a href="http://www.cnn.com/2013/11/03/world/nuclear-energy-climate-change-scientists/index.html?iid=article_sidebar">http://www.cnn.com/2013/11/03/world/nuclear-energy-climate-change-scientists/index.html?iid=article_sidebar</a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>If the hardcore Greens would get behind nuclear power, we can envision that as one of the big players in our near term and midterm energy future.  It really stands to reason from the point of view of the Greens: nuclear power is cleaner than any of the alternatives, including PV (depending on how you look at it, if you include the manufacturing process for instance, which we need to do.)  It is the most compatible with wildlife, which is something that has broad appeal everywhere across the political spectrum (political conservatives love wild animals too, perhaps more than moderates and liberals.)<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Nukes can be located way out and away from population centers if we wish, such as along the Colorado, Sacramento and Columbia Rivers (we still need plenty of cooling water.)  We can use the power to drive biomass to liquid fuel conversion, which is carbon neutral, which should please the global warming crowd.  And even if we have a bad accident, like the one at Chernobyl, well, we just created a huge wildlife refuge, ja?  It’s a solution that doesn’t need to get all tangled up in pointless left vs right politics.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>Dr. Hansen, what took you so long?<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><p class=MsoNormal>spike<o:p></o:p></p></div></body></html>