<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 29, 2014 at 11:32 AM, John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div>I have to say all this 
doesn't exactly give me confidence that I should bet my life on the fact
 that although they make lousy 17 year predictions climate models make 
wonderful 100 year predictions. <br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The biggest question in my mind is whether or not it is worth completely destroying the world wide economy in order to ineffectively combat a problem whose extent and full impact is unknown.</div>
<div><br></div><div>Of course, if the real goal is in fact to destroy the world wide economy, then by all means we should do what the global warming alarmists indicate.</div><div><br></div><div>-Kelly</div></div></div></div>