<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:rgb(11,83,148)">I would be remiss if I did not encourage all of you to read Pinker's The Blank Slate, where he just crushes that idea and a lot of political correctness that goes along with it, and The Better Angels of our Nature, where he documents the drastic reduction of violence of all kinds, from wars to animals, since the Enlightenment.  The world, believe it or not, is becoming a more moral and safer place.  Just amazing books, at times funny, shocking, and even folksy.  No dreary academic writing from him.  Best history writing since Barzun.  billw<br>

</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 5, 2014 at 4:02 PM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><span title="foozler83@gmail.com">William Flynn Wallace</span><span> <<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span> , 5/4/2014 7:49 PM:<div class="">

<br><blockquote style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:2px blue solid;padding-left:1ex"><div><div style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:rgb(11,83,148)">How in the world (literally) could they leave Stephen Pinker off?</div>

</div></blockquote></div></div><div><br></div><div><br></div><div>Lists like these always have a great deal of arbitrariness in them. </div><div><br></div><div>I like the approach of Murray in "Human Excellence": he scored importance by number of biographical encyclopaedias mentioning a person (and how much). That way the importance at least becomes distributed according to how a large group of dedicated writers from different backgrounds consider things. So maybe the real list should be something like the Science Hall of Fame, based on references in the literature. (<a href="http://fame.gonzolabs.org/" target="_blank">http://fame.gonzolabs.org/</a>)</div>

<div><br></div><div>Of course, being widely referred to doesn't mean one is important. Critical-theory.com has an amusing competition between the most overrated philosophers; the site seems to be down right now, but at last cache has some interesting results</div>

<div><a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EZKz3uXwrgUJ:www.critical-theory.com/march-madness-the-16-most-overrated-philosophers-are-here/+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=uk" target="_blank">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EZKz3uXwrgUJ:www.critical-theory.com/march-madness-the-16-most-overrated-philosophers-are-here/+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=uk</a></div>

<div class=""><div><br></div><br><br>Anders Sandberg, Future of Humanity Institute Philosophy Faculty of Oxford University</div></div><br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>