<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 12, 2014 at 4:34 PM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">
<br>
</div>By coincidence Next Big Future has just posted a critical review of<br>
Pinker's article.<br>
<<a href="http://nextbigfuture.com/2014/04/looking-at-pinker-thesis-of-historical.html" target="_blank">http://nextbigfuture.com/2014/04/looking-at-pinker-thesis-of-historical.html</a>><br>
<br>
One scathing commentator described Pinker's article -<br>
<br>
This optimistic theme coincides with the 2009 Nobel Peace Prize<br>
laureate's ongoing wars on at least four continents (Asia, Africa,<br>
Europe, and South America) and the US military's spread to more than<br>
eight hundred bases worldwide; the US-led NATO bloc's rapid<br>
post-Soviet growth and proclamation of "out-of-area" responsibilities;<br>
and the United States' declaration of a right to kill its "enemies"<br>
anywhere on the planet.<br>
Such a propaganda windfall for the imperial bloc could only be<br>
purchased with a denial of reality. Indeed, it is in the ideological<br>
and error-ridden narrative with which Pinker sustains this denial for<br>
more than eight hundred pages that the book's real appeal lies.<br>
------------<br></blockquote><div><br></div><div>### Sounds like a scathing idiot. </div><div><br></div><div>Did he even read the book? Did he notice the per capita statistics of slaughter, steadily trending down, as opposed to rhetoric which has its fluctuations? </div>
<div><br></div><div>Looks like he missed them. </div><div><br></div><div>Rafal</div></div>
</div></div>