<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:rgb(11,83,148)">Look at the big picture.  Pinker cites dozens of books and studies etc. and maybe some of the them are not reliable but he does cite several references for each conclusion.  It would be quite odd if all of those facts about reduced violence were right, but also extremely odd if all were wrong.  Give me page numbers where the data err in your opinion or someone else's.<br>

<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:rgb(11,83,148)">Just which data is in question?  You can't paint the whole book with one color.  bill w<br></div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 19, 2014 at 10:06 AM, John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="">On Sun, Apr 13, 2014 at 2:09 PM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class=""><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div>> It seems obvious that since WW1 and WW2, nuclear weapons have stopped large nations fighting all-out wars against each other</div></blockquote><div><br></div></div><div>Yes.  <br><br></div><div class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">


 > thus leading to a reduction in wartime deaths. </blockquote><div><br></div></div><div>Yes.<br></div><div class=""><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">



> What has replaced it is large nations picking fights with small nations with small fighting forces, thus leading to many small wars but with fewer deaths.</blockquote><div><br></div></div><div>Yes.  <br><br></div><div class="">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
 > Is permanent war against terrorism 'better'?<br></blockquote><div><br></div></div><div>Do you really need to ask that question? The answer is not just yes but HELL YES! The bloodiest day in the terrorism war (911) killed 2977 people. The non nuclear firebombing of Tokyo on March 9 1945 during a non-terrorist war killed at least 125,000 people, probably the bloodiest 6 hours in human history.<br>


<br>I know it's very unfashionable nowadays but I am a member of that small minority of people who believes that when the stakes are particularly high, like in matters of life and death, logic becomes more important not less; and there is nothing more logical than arithmetic. Consequently all other things being equal I believe that killing 2 people is twice as bad as killing 1 and killing 4 is twice as bad as killing 2. <br>


<br></div><div> John K Clark  <br></div><div><br><br><br></div></div><br></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>