<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, May 4, 2014 at 11:48 AM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Cool Adrian, I was hoping you would show up in this discussion.</span></p>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Yeah - RL's busy randomly.  Speaking of which, if you have time and availability to help (especially if you can help w/CFD on your own time), poke me offlist about CubeCab.  It's getting more serious.<br>
</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">What scripting language would you recommend?</span></p>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Any of 'em that are made to be actual programming languages.  Specifics depend on what exactly you're trying to do with it.<br><br></div><div>Although, Bill's question seemed to be more about parallel processing than about self-modifying code.  Most popular programming languages have ways to handle this, either natively or via extensions.  And he's right: it is easier to design for modularity, so you can have one processor set doing one thing while another handles a different task.  This is why most people can not directly consciously control their heart rate, immune system, and so on: consciousness is yet another module, and one that was added fairly recently in the evolutionary process.<br>
</div></div></div></div>