<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, May 5, 2014 at 7:36 AM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Adrian you were a sane voice last time.  What do we do now, coach?  What can go wrong?</span></p>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>Aside from what has already been said, let me toss a note to incompetence and laziness.  Say the cops have your DNA on file, you having volunteered it - "anonymously".  They have DNA that sort of matches yours - a first cousin, perhaps - from a crime scene.  Which do you think they will believe to be easier?<br>
<br></div><div>* Tracing ancestries to see which of your relatives are in town (assuming that correct information is available - e.g., that you won't just cover for your cousin because your cousin is family), hoping that they have registered addresses on file (instead of just being in a hotel) or that you know where your cousins are at all times (shyeah right), and then chasing down the actual perpetrator.<br>
<br></div><div>* Fudging the DNA a bit, leaning on the service until your donation isn't so anonymous, then picking you up.  Doesn't matter that you've got a dozen witnesses placing you in another state at the time: they've got DNA evidence.<br>
</div></div><br></div><div class="gmail_extra">Any of them succumbing to temptation and going for the latter is too many.<br></div></div>