<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:rgb(11,83,148)"><font size="1">In Michio Kaku's book, The Future of the Mind, there is a puzzle (page 303) that makes no sense to me.  Plutarch and Pliny have written about it, Montaigne, John Locke, George Berkeley, and Aquinas have opined about it and no one is happy with any solution to whether the dog can think/abstract.  Here it is:<br>

<br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:rgb(11,83,148)"><font size="1">There are three roads and the dog's master has gone down one of them.  The dog sniffs along two of them, finding no scent of his master, and so, without sniffing (!), takes the third.  Did he think?<br>

<br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:rgb(11,83,148)"><font size="1">IMO:  flawed puzzle.  A dog simply would not do this.  Saying 'but if he did' begs the question.  A creature of scent, he would sniff the third trail just as he had the first two.  To a dog, smell overrides the other senses.  Another flaw seems to be this:  how did the dog 'know' his master went down any of the roads?  But this is not important.<br>

<br></font></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:large;color:rgb(11,83,148)"><font size="1">Your opinion?  bill w<br></font></div></div>