<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 17, 2014 at 9:14 AM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sat, May 17, 2014 at 9:42 AM, Anders Sandberg wrote:<br>
<snip><br>
<div class="">> As for input to elites vs. spreading it around, it very much depends on the<br>
> power basis of the elites. Many of the key groups and people are key because<br>
> they have the strong support of large groups. If you want their ear, it<br>
> sometimes works well to get their support group concerned with the issue.<br>
> Typically agenda-setting requires this or a very focused effort at the key<br>
> points in the elite network.<br>
><br>
><br>
<br>
</div>Sounds as though Rafal has just discovered lobbying.<br></blockquote><div><br></div><div>### Well, yeah. There have been discussion on this list about what makes greater sense as a way of popularizing transhumanism, wide outreach or focused attention. Looks like focused attention is the way, and the pros - political lobbyists, pharma reps, were right all along.</div>
<div><br></div><div>Rafal</div></div>
</div></div>