<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 6, 2014 at 2:37 PM, William Flynn Wallace <span dir="ltr"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(11,83,148)">

<br></div><div style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(11,83,148)">So whether one can give examples of leftists who are 'obsessed with power and status' by the tens or by the thousands, it doesn't prove anything at all as to whether they are any different from people on the right.  One would expect that a very high proportion of both leftists and rightists fit the description. Which is to say that they are typical, and successful examples of the human race as it now exists.  </div>
</div></blockquote><div><br></div><div>### Over 90% of the wielders of power in our society (Federal employees, elite university faculty and administrators, mainstream journalists, public intellectuals) are culturally leftist. And yes, those who have power are different from us - they got where they are because of being obsessed with power and status, and skilled at gaining power. Since non-leftists (whom leftists sloppily classify as "right") have much less power than cultural leftists, yes, this implies they are different - either less interested or less skilled at obtaining power.</div>
<div><br></div><div>Rafal </div></div>
</div></div>