<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 15, 2014 at 12:18 PM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>In polycentric private legal systems it might be easier to handle them: they are not protected, and if they misbehave they will be attacked by the various security firms (and law companies, if they are separate).</div>
</blockquote><div><br></div>I disagree that it would be easier - but only due to evidence from analogous actors in the current system.<br><br></div><div class="gmail_quote">Take international maritime law, that requires all ships to be flagged to some country.  Armed flagged ships are encouraged to sink or seize unflagged ships just for being unflagged.  While there are notable instances and hot spots where unflagged ships operate (for instance Somali's pirates - but note that even they claim to be Somali military, despite the fact that the central government has no control over them), in most of the world unflagged ships have been completely eradicated.<br>
</div></div></div>