<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 15, 2014 at 3:47 PM, William Flynn Wallace <span dir="ltr"><<a href="mailto:foozler83@gmail.com" target="_blank">foozler83@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(68,68,68)">  You don't seem to understand liberalism.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>### Hey, didn't we just talk about "leftism", not "liberalism"?</div><div><br></div><div>I understand "liberalism" very well, including the meandering of its meaning throughout the history of memetic warfare between various intellectual subspecies of humans.</div>
<div><br></div><div>In the end, liberalism as it was understood when the term was coined, is about humility, not "social services" or even good intentions. It'a pity that humility seems to have gone out of fashion a long time ago.</div>
<div><br></div><div>Rafal</div></div>
</div></div>