<div dir="ltr"><div>"If you believe in AGW, regardless of reason or data, you are one of us." <br><br>This is a very clear message of this cult, which encompasses the majority of the self defined elite.<br><br></div>
<br><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 23, 2014 at 8:09 AM, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
> El 2014-05-31 01:05, Anders Sandberg escribi?:<br>
><br>
> [...]<br>
><br>
>> This would have been amusing, except I actually encounter people who get<br>
>> terribly upset when I mention climate change is unlikely to be an<br>
>> existential risk. Just check out some of the reactions in the comments:<br>
>> <a href="https://theconversation.com/the-five-biggest-threats-to-human-existence-27053" target="_blank">https://theconversation.com/the-five-biggest-threats-to-human-existence-27053</a></blockquote><div><br></div>

<div>### A couple of months ago SciAm published an article by Michael Mann, of the hockey-stick fame, one of the central players in the global warming pseudoscience industry. The article was a propaganda screed trying to weasel out of admitting that everything that Mann and his ilk claimed to know about climate isn't so, now that we have 20 years of a stark discrepancy between their crazy predictions and the boringly normal reality.</div>

<div><br></div><div>This month SciAm published a letter from a reader who more or less berated Mann for not being sufficiently scary in his sky-is-falling predictions.</div><div><br></div><div>This implies that the journos at SciAm think that the climate hysteric in chief is not hysterical enough.</div>

<div><br></div><div>Can you imagine that? The professional crooks who cooked up the global warming story in the first place are now getting yelled at by journalists who popularized the hoax?</div><div><br></div><div>The public loves a good existential scare story and they won't let anybody pry it out of their crania, come hell or nice weather.</div>

<div><br></div><div>This makes me wonder, what *is* a good scare story? Why is the climate change story still so popular in some circles?</div><div><br></div><div>Strange times.</div><div><br></div><div>BTW, I don't subscribe to SciAm, I just occasionally buy copies to read on the plane. Just so nobody thinks I am into low-brow literature.</div>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<div><br></div><div>Rafal</div></font></span></div>
</div></div>
<br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr"><a href="https://protokol2020.wordpress.com/" target="_blank">https://protokol2020.wordpress.com/</a><br></div>
</div>