<div dir="ltr">On Sun, Jul 27, 2014 Angel Arturo Ramirez Suárez <span dir="ltr"><<a href="mailto:angelarturo911216.1991@gmail.com" target="_blank">angelarturo911216.1991@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote"><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">> It's true that it costs money to protect the environment <br></blockquote>
<div><br></div><div>Yes, and money is not an infinite resource so it should be used wisely. <br></div><br><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">
> by generating a culture of conservation we ensure that not only our general surroundings are better to live in (or climate deniers also deny that cities with too many cars and factories get filled with smog?) but we also reduce the amount of waste we have to deal<br>
</blockquote><div><br></div><div>Energy efficiency is always a good idea but it will not reduce overall energy usage because it can mean doing the same thing with less energy OR doing more things with the same energy; and people will almost always pick the second option. And nobody denies that cities filled with smog is bad, and few deny that the climate has gotten slightly warmer over the last century, but some of us DO deny that this warming represents a existential threat to life on this planet that we should be willing to pay ANY price to avoid.  <br>
<br></div><div>  John K Clark      <br></div><br><br><br></div></div></div>