<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra">On Sun, Jul 27, 2014 at 1:54 AM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><br>
<blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="gmail_quote">> In the case of AGW, a Type I error means it was concluded that global warming is caused by humans, but it actually isn't. The Type II error is where we fail to act on global warming, even though it is human caused.<br>
</blockquote><div><br></div><div>If global warming is on average a bad thing (and it's not at all clear to me that it is) then we may need to do something about it and it's irrelevant if it was caused by humans or not. And if humans are capable of accidentally causing global warming why is it inconceivable to think that they may also be capable of deliberately causing global cooling to counteract it? As I've mentioned before Nathan Myhrvold has a number of interesting ideas for doing exactly that and at a very very low cost.<br>
<br></div><div>  John K Clark<br></div><br></div></div></div>