<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">>Energy efficiency is always a good idea but it will not reduce overall</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">energy usage because it can mean doing the same thing with less energy OR</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">doing more things with the same energy; and people will almost always pick</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">the second option. And nobody denies that cities filled with smog is bad,</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">and few deny that the climate has gotten slightly warmer over the last</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">century, but some of us DO deny that this warming represents a existential</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">threat to life on this planet that we should be willing to pay ANY price to</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">
<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">avoid.</span><br clear="all"></div><div><br></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif">​Agreed that we must be careful in our decision taking and not be impulsive. Also agree that budgets are limited and should be used wisely, after all it's one of the first things that get reviewed on any project to approve or reject it. </div>
<div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif">But we should still start working on improving our environments​, as William Flynn Wallace wrote, it will still affect our health and that will cost even more money than taking preventive measures now that we can.</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif">How about the Antartic ice sheets that are breaking? Does anyone have any plan to counter the rise in sea level or we'll just leave it be because it's not "human based"?</div>
<div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:'comic sans ms',sans-serif">And about Chinese's coal burning being China's problem, not exactly as that smog will still spread globally. There should be more pressure to prevent countries from damaging the environment, whether it's Russia, China, USA or whoever does, doesn't matter as we share the same planet.</div>
<br></div>-- <div dir="ltr"><div><b>"Nuestras aspiraciones son nuestras posibilidades" - Robert Browning</b></div></div>
</div>