<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 6, 2014 at 10:40 AM, John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnkclark@gmail.com" target="_blank">johnkclark@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="">On Tue, Aug 5, 2014 at 5:09 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br>
</div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class=""><br>> > Hollyweird had a wonderful opportunity here, with this historical narrative. They can take the actual truth, a most compelling story, where the enigma machine was cracked by mathematical technology, use the actual facts, no real embellishment.  They get a gay character for free, no need to write one<br>

in with the often-clumsy way moviemakers do<div><br></div></div><div>Yes but I hope the moviemakers realize that the most interesting thing about Turing wasn't that he was gay, lots of people are gay, it's that he was a genius, and lots of people aren't geniuses .<br>
</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>But the fact that he was gay will undoubtedly play a major roll in the movie. It is a keystone to the Hollywood agenda, so it's unavoidable. </div><div><br></div>
<div>Not to say that I have anything against that part of the Hollywood agenda. I haven't.</div><div><br></div><div>-Kelly</div><div><br></div></div></div></div>