<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Hi all, great to be here :)<br><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Sep 28, 2014 at 12:58 AM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Decades of failure is obviously some evidence</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Why do you think so, sir?<br><br>What about the fact that only lately hardware became close to the order of magnitudes of the brain?<br></div><div class="gmail_extra">Let me give some numbers: home super-duper CPU has 8 cores with say 3GHz each. We got total of 24GHz.<br></div><div class="gmail_extra">Now a $300 GPU contains ~10,000 CPUs each with 1GHz. Total 10,000 GHz = 10^13Hz.<br></div><div class="gmail_extra">Our brain has 10^9 neurons working with max 100Hz. Total 10^11Hz.<br><br></div><div class="gmail_extra">Yes, I didn't take into account the vast amount of synapses, but you see where I'm going to..<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I must mention that the AI science, from the mathematical aspects, enjoys tons of new insights over the last years. There is some criticism about this community, as can be heard on Yann Le'Cunn's lecture on youtube, with something like being in a circles between defiance and denial, and being afraid of non-convex-shmonvex problems (he killed me on that one). I humbly agree with him.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>