<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">​<span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">True, though I believe "intelligence" has been ill-defined or even undefined from the start.<span class="im"><br><br>Regards, <br><br>Dan <br><br><br></span></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline"><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><span class="im">Intelligence is a concept that has been criticized since psychologists started working on it.  At one point we were reduced to saying that intelligence was what an intelligence test tests.  Completely operational.</span></span>​</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">​  Then the test creation started and many different definitions of intelligence​</div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">​ were used to create new tests, including those that considered intelligence a multifactorial thing.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">The problem was that the new tests correlated so highly with the old tests that no one could say that something new had been measured.  So we still use the old tests over and over, restandardizing.  Whatever it is, it is the most important concept in psychology.  More things correlate with it than with any other thing that we have measured.  Even creativity correlates with it, just a bit - like there is a level of IQ below which little creativity is to be found.<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">Which brings us to the most thorny concept of all:  creativity.  Define that, if you will.  No one else can.  If there is an area of philosophy that has practically no relationship to science it is aesthetics.​</div><br><br><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">​And for a thought question:  what do you think science has contributed to genetic epistemology?  bill w​</div><br></div>