<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div></div><div>So I wonder how many treatment programs are no better than homeopathy or doing nothing. (And, yah, a case can be made the last two are equivalent.;)<br><br><div><div style="font-size:17px;line-height:normal"><font size="3"><span style="line-height:20px">Dan</span></font></div></div><div style="font-size:17px;line-height:normal"><span style="font-family:UICTFontTextStyleBody"> </span></div></div></div></blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">​Most programs of any kind in clinical psych (which is what it is not matter what they call it) are mostly placebo.  In fact, many patients get addicted to the therapy, meaning the attention they get.  In AA, a person can get addicted to revealing faults, admitting guilt, getting group support, and so on.  They can get a thrill out of the 'war stories' about how much they drank and how stupid they were.  Still, this one is the best one!<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">In addition to addictions, most mental disorders get better with time, with or without medication or any other kind of therapy.  This makes it very hard to evaluate treatment effects.​</div> <br><br><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">​I was a clinical psychologist for two years and exited to experimental.  Science too soft, peers burnt out, no way of knowing if you are doing any good.​<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">A case can clearly be made for some disorders and some medications, at least in the short run.  However, Hans Eysenck did a huge study in the '50s showing psychiatry to be worthless - no clear data on effectiveness.  I have not really kept up with the data but I doubt if it has changed a great deal (except, again, for a few drugs, NOT including antidepressants).  bill w<br></div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><dl style="margin:0px 0px 0px 1em;padding:0px;border:0px;font-family:'Helvetica Neue',Helvetica,'Nimbus Sans L',Arial,'Liberation Sans',sans-serif;font-size:14px;line-height:1.65;vertical-align:baseline;color:rgb(37,37,37);background-color:rgb(255,255,255)"></dl></div></div><br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>