<br><br>On Saturday, October 4, 2014, William Flynn Wallace <<a href="mailto:foozler83@gmail.com">foozler83@gmail.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>How many cells must die, for me to die?<br><div><br></div></div></div></blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0);display:inline">​Whatever number it takes to make up most of your forebrain.​</div> <br><br><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">​Shades of Korzybski and Hayakawa and general semantics:  the map is not the territory.  It could be argued that all copies are flawed in some way.  (Pratchett fans will see a parallel in the dwarf's holy hammer.)<br><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:comic sans ms,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">It used to be thought that neurons were never replaced and now that idea has gone out the window.  But do all neurons get replaced?  Dunno.  But perhaps the deterioration of them and partial replacement​ account for many memory errors over the years (though confabulation probably accounts for most).  bill w</div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>All neurons are replaced over time. Synapses are particularly active metabolically and are replaced faster.<span></span></div><div><br></div><div><a href="http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0063191">http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0063191</a><br></div><br><br>-- <br>Stathis Papaioannou<br>