<div dir="ltr">On Thu, Oct 2, 2014 at 5:06 AM, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se" target="_blank">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>> Yes, I have read the paper and still remain unconvinced. Destroy the ozone layer and the land biosphere is in trouble. But do you really think that will wipe out fish all the way to the bottom of the Marianas trench? </div></blockquote><div><br></div><div>It wouldn't sterilize the planet but it would cause lots of trouble. During the last 600 million years the Earth may have been hit by one massive Gamma Ray Burst and it may have caused the <font><span style="font-weight:normal"><span dir="auto">Ordovician–Silurian mass extinction</span></span></font> 450 million years ago. At that time the land biosphere hadn't even evolved yet, nevertheless except for the Permian it was the largest mass extinction in Earth's history. If you were near the center of the galaxy it seems reasonable to me that your chances of being hit by a similar GRB would be at least 10 times larger (maybe 100) as it is on the Earth, and that could be a big roadblock to the evolution of life complex enough to make radio telescopes.  In addition you'd be much more likely to be uncomfortably near to a run of the mill supernova or a belch from the super-massive Black Hole at the Galaxy's center. <br><br></div><div>If you're too far from the center (like in the galactic halo) that could be a problem too, there wouldn't be enough of the heavier elements that life needs, or even enough to make rocky planets like the Earth, so you'd only have gas giants such as Jupiter. For this reason some have proposed there is a Galactic Habitable Zone.  <br><br></div><div>  John K Clark<br></div><div><br><br><br><br></div></div></div></div>