<div dir="ltr">McGuire's patent application mentions using liquid LiPb or FLiBe coolants.... and not all coils are to be superconducting, if I am reading it correctly. The patent mentions details of shielding, with thickness varying from 5 mm to 126 cm. Looks like this is more oriented towards demonstrating general technical feasibility than merely theoretically analyzing plasma magnetohydrodynamics and nucleonics.<div><br></div><div><a href="http://www.freepatentsonline.com/y2014/0301519.html">http://www.freepatentsonline.com/y2014/0301519.html</a><br></div><div><a href="http://www.freepatentsonline.com/y2014/0301518.html">http://www.freepatentsonline.com/y2014/0301518.html</a><br></div><div><br></div><div>They are talking about the possibility of levitating the internal coils - neat!</div><div>They want to use 2.2T coils, which is a lot less than planned for ITER (14T)</div><div><br></div><div>I wonder how much is the "fits on truck" issue a real technical consideration vs. a way of hype-building vs. patent-law consideration. Simply saying you can make a working fusor is one thing but repeatedly and very publicly saying it will be rather tiny speaks of a whole new level of iron-clad confidence (or in-your-face BS).</div><div><br></div><div>I am not so worried about the shielding issue, or even the plasma leak from mirror coils, which they say have been addressed in the patent, using liquid coolant and plasma recirculation. The main issue with tokamaks, exponentially growing plasma instability, also should not be a problem here, since plasma current is not used as a source of confining magnetic field (as it is in a tokamak, if I am understanding the stories correctly. </div><div><br></div><div>Dave Kirtley (or somebody claiming to be him) also commented here:</div><div><br></div><div><a href="https://news.ycombinator.com/item?id=8458339">https://news.ycombinator.com/item?id=8458339</a><br></div><div><br></div><div>"<span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Verdana,Geneva,sans-serif;font-size:12px;background-color:rgb(246,246,239)">I do think what they are doing is interesting." </span></div><div><br></div><div>- which coming from a direct competitor (Helion Energy) could be high praise.</div><div><br></div><div>Rafal</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 20, 2014 at 1:04 AM, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">On Sun, Oct 19, 2014 at 8:33 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Note I am not claiming to know more about nuclear physics than Tom McGuire.  But I haven’t heard a single word about how this scheme can solve what appears to be the show-stopper with compact fusion: the hot neutron containment problem.  Until I hear what they have in mind, I am not buying any additional LMCO stock.</p></div></blockquote><div><br></div></span><div>### How thick is the layer of molten, circulating lead needed to absorb enough of the neutrons so magnetic coils do not fry? Is it so thick as to make the device as large as ITER, or is it still in a reasonable range? </div><span class=""><font color="#888888"><div><br></div><div>Rafal </div></font></span></div>
</div></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>Rafal Smigrodzki, MD-PhD<br>Senior Scientist,<br>Gencia Corporation<br>706 B Forest St.<br><br>Charlottesville, VA 22903<br><br>tel: (434) 295-4800<br><br>fax: (434) 295-4951<br><br> <br><br>This electronic message transmission contains information from the biotechnology firm of Gencia Corporation which may be confidential or privileged. The information is intended to be for the use of the individual or entity named above. If you are not the intended recipient, be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information is prohibited. If you have received this electronic transmission in error, please notify us by telephone (434-295-4800) or by electronic mail (<a href="mailto:fportell@genciabiotech.com" target="_blank">fportell@genciabiotech.com</a>) immediately.<br>
</div></div>