<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Oct 19, 2014 at 8:33 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal">Note I am not claiming to know more about nuclear physics than Tom McGuire.  But I haven’t heard a single word about how this scheme can solve what appears to be the show-stopper with compact fusion: the hot neutron containment problem.  Until I hear what they have in mind, I am not buying any additional LMCO stock.</p></div></blockquote><div><br></div><div>### How thick is the layer of molten, circulating lead needed to absorb enough of the neutrons so magnetic coils do not fry? Is it so thick as to make the device as large as ITER, or is it still in a reasonable range? </div><div><br></div><div>Rafal </div></div>
</div></div>