<div dir="ltr">On Tue, Oct 21, 2014 at 9:24 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> </span><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> extropy-chat [mailto:<a href="mailto:extropy-chat-bounces@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat-bounces@lists.extropy.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Adrian Tymes</span><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> <br></span></p><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d">>…</span>You miss my point.  "Go huge" increases the surface area less than the amount of stuff passing through that surface area.  It seems possibly counterproductive<span style="color:#1f497d">…</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Oh OK.  When you increase the radius of the Tokamak, you decrease the neutron flux by the square of radius.  As I understand it, the neutron flux is inversely proportional to the life of the shield.</span></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Ah.  So, neutrons get captured inside a larger fusing mass at an exponent even larger than the increase of the volume, then?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">>…</span>Also, while I know it to be true, I wonder what the main reasons are why magnetic containment can not pull this off.  What are the primary difficulties encountered?<span style="color:#1f497d"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Neutral particles are unaffected by either electric fields or magnetic fields.  They can’t be accelerated, steered or anything by any magnetic field.  Charged particles can be, but not neutrinos or neutrons.</span></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>My mistake - I meant to ask, why magnetic containment can't confine plasmas at all for more than a few milliseconds.  It's been bugging me for a while.  Are plasmas just that chaotic?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"></span><span style="color:#1f497d">Repeat until you hit a noble gas.  Then that atom or ion is gone.</span></p></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That's why I said "without mass replacement".  That noble atom (all ions are technically still atoms) is gone...and you have to replace it with something else, or eventually your shielding goes away.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><div><div><div><div><span style="color:#1f497d">Perhaps you could constantly recirculate the liquid neutron-shield, chemically extracting the bismuth and re-injecting the pure lead.</span></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, that is what I was suggesting.  (Although I suspect centrifugal extraction might work better than chemical, at those temperatures and given the equipment you'd have on hand anyway.)<br></div></div></div></div>