<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 21, 2014 at 11:37 AM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div link="blue" vlink="purple" lang="EN-US"><div><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"></span><div><div><div><div><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">The creators of the Tokamak when faced with this problem, went the only way I can think of: they made the reaction vessel huge, to increase the surface area of that inner surface, the first surface a hot neutron sees.</span></div></div></div></div></div></div></blockquote><br></div><div class="gmail_quote">There are other, more efficient ways to increase the surface area - especially the ratio of surface area to volume, to mass of plasma, or to number of neutrons, all of which ratios go down if you go big.  (Volume/mass/molar count at given density scale with the cube of linear dimension, while surface area only scales with the square.)<br><br></div><div class="gmail_quote">Or did you mean to decrease the surface area's ratio?<br><br></div><div class="gmail_quote">Also, is there a discrete surface?  My impression was that plasmas don't have surface tension the way liquids do.<br></div></div></div>