<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 8, 2014 at 11:39 AM, BillK <span dir="ltr"><<a href="mailto:pharos@gmail.com" target="_blank">pharos@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This news hasn't got a mention on the BBC, but surely this is a big deal?<br>
To me it looks like the beginning of the end for the War on Drugs that<br>
has ruined a generation.<br>
<br>
<<a href="http://newamericamedia.org/2014/11/prop-47-as-california-goes-so-goes-the-nation.php" target="_blank">http://newamericamedia.org/2014/11/prop-47-as-california-goes-so-goes-the-nation.php</a>><br></blockquote><div><br></div><div>The pendulum swings back and forth.  Politicians who think they'll get more votes if they appear to be "tough on crime" keep extending sentences and tossing more people in jail.<br><br></div><div>This only came about because the same politicians refused to pay for more jails to the point that overcrowding became intolerable, and the federal courts stepped in.  The politicians have continued to attempt to not seem soft on crime; this proposition - which they are unable to simply legislate away - gives them an excuse to do the right thing. <br><br></div><div>But note that this came from the voters.  The whole "tough on crime" meme may be getting less popular once enough voters see how this costs them personally - when too many of them have a friend or relative who's been locked away for something that only deserved a slap on the wrist.<br></div></div></div></div>