<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 10, 2014 at 6:52 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net" target="_blank">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> </span></p><div><div><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">It does, thanks James.  I read up on it and I come away with little doubt: any attempt at regulation is a bad thing.  It sets up too many risks for violation of free speech enforced by the IRS.  I don’t trust the party currently in power nor the one that is coming in January.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> </span></p></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>So, does that mean you're <i>against</i> net neutrality, since such would be a regulation imposed on ISPs by the FCC?  BTW, here's another good explanation: <a href="http://theoatmeal.com/blog/net_neutrality">http://theoatmeal.com/blog/net_neutrality</a><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Free speech has its price.  It’s worth it.</span></p></div></blockquote><div><br></div><div>Whose free speech, corporations? I'm one of those anarchist/libertarians who thinks personhood for corporations should be abolished, so they can no longer claim protection under the Constitution.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><div><div><div><span class=""><font color="#888888"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">spike</span></p></font></span></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Cheers,<br><br>James </div></div></div></div>